Lascu Chirata (Pamflet) De ce am compus aceste versuri?

Lascu Chirata (Pamflet) De ce am compus aceste versuri si de ce am promovat online aceasta melodie?

Expunere de motive

Conform statisticilor, ANAF pierde cam 70% din procesele in care contribuabilii contesta masurile lor, fiind nevoiti sa restituie banii confiscati cu dobanzi penalizatoare.

Cauzele pentru care inspectorii ANAF dau gres sunt multe.

Una din cauze este excesul de zel, care pleaca din nesiguranta in cunoasterea si interpretarea legii, precum si mentalitatea existenta la unii din sefii ANAF, ca daca inspectorul nu l-a „ars” pe contribuabil, inseamna ca a luat spaga.

Asa ca unii inspectori, nestapanind bine legea, pusi intr-o situatie iesita din tipar, nefiind siguri daca au de-a face sau nu cu o incalcare a legii, prefara sa aplice sanctiunea, asa incat sa nu fie trasi la raspundere de sefi si eventual sa fie banuiti ca au luat spaga.

Altii, chiar mai rau, forteaza legea si inventeaza creante, din proprie initiativa, sau la comanda.

Experta Lascu Chirata, ne-a reincadrat operatiunile firmelor, ne-a stabilit TVA de plata in valoare de 2 milioane lei, ne-a executat silit, mi-a facut plangere penala pentru evaziune fiscala si spalare de bani, totul in baza unei decizii CEJ numita Halifax, care nu a fost publicata in limba romana si care deci nu-mi era opozabila.

Asta, lasand la o parte faptul ca nici pe fond nu se potrivea.

Acest prejudiciu mincinos a stat la baza intregului proces penal. Fara prejudiciu, infractiunea economica nu exista.

Asa ca instantele de judecata au contrazis-o.

Daca toate acestea ar fi fost facute legal nu as fi avut dreptul sa zic nimic.

De ce a facut ea aceasta eroare? Pur si simplu nu a stiut ca atunci cand faci referire la o decizie a CEJ trebuie mai intai sa vezi daca a fost publicata in limba Romana.

Chiar CEJ spune ca o decizie nepublicata in limba romana nu e opozabila romanilor.

Deci, la inceput a fost incompetenta, iar mai apoi a aparut abuzul, deoarece cand i s-a demonstrat ca a gresit, in faza de contestare a actului administrativ fiscal, in loc sa admita contestatia, a respins-o, considerand probabil ca instanta nu va intelege.

In baza prejudiciului calculat de ea mi s-a retinut aurul 12 ani si acum statul va avea de plata cam multisor.

E inadmisibil pentru cineva care este considerat cel mai mare expert in TVA de la ANAF Constanta.

Nu mai spun ca s-a consultat si cu specialisti de la alte filiale regionale ale ANAF din tara. Chiar ea mi-a spus.

Deci, incompetenta la ANAF e generalizata. Si abuzul, la fel. In schimb ifosele de mare experta sunt maxime.

De aici mai vedem ca mai mult invata ANAF de la contribuabil, decat contribuabilul de la ANAF.

Cine nu stie ca daca soliciti de la ei un raspuns concret cu privire la interpretarea unei legi, nu vei primi decat niste indicatii generale cu privire la tematica si bibliografia pe care trebuie sa o citesti.

Nu sunt impotriva ANAF. Aceasta este necesara, dar trebuie sa-si schimbe mentalitatea .

Avand in vedere ca ei nu raspund personal pentru erorile comise, pamfletul si protestul sunt singurele modalitati de a-i sanctiona.

Concluzia ? Acest cantec e justificat si meritat.